上一篇
下一篇
这是一个自我暴露的问题
作者:admin 日期:2010-05-30
说这种话的人有三种人，一种人是在跟你争论，这种人已经到了理穷词绝的地步，为了给自己留一点面子，另外做最后一次垂死挣扎，想用这个道理让别人不要相信争论对方的话；另外一种人也是不懂电影，但是他按一般的规律来考虑，小说家谈写小说的问题更令人信服，作曲家谈音乐创作的问题，画家谈绘画的问题，舞蹈家谈舞蹈的问题，更令人信服，所以，他是想借这个标准来判断你讲的道理是不是对头，这种人不怀恶意，但他没有自己的判断力，如果你的回答是你拍过作品，但是你还是反对综合论，他就要进一步问你，你的作品得过奖没有；还有一种人，完全是出于善意的糊涂思想，他总觉得周老师如果你有作品的话，也许能说服更多的人。问题的关键就是作品，就好像他问医生你看过病没有，那医生说看的多了，你就信他，可他后面还有一句话没说，就是他看的病人全死了。
这三种人，有一个共同点，就是他们都不知道在中国的环境里，这些作品都不是好东西，你连我那么想推崇的<黄土地>，我也很少提它，我觉得说不出口来，因为它的后期配音把整个片子给毁了，如果我说它好，那就是说我不懂电影，你譬如说被云艺聘去讲课的云大的符号学博士，他非常推崇《黄土地》，他还要求学生从《黄土地》里找出诗来，他要从连空间感都没有的电影里找出诗来，我不是问他懂不懂电影，我是问他看懂电影了没有，他会不会看电影的，那么，其他综合论者拍出来的电影就更不是电影了，拿这些东西哪能叫作品呢，故事情节思想感情都是说出来的，声音是后期配的，剪辑点是按对话剪的，他们作品的空间是舞台的第四面墙，他们的演员都是舞台上的夸张表演，没有一点生活的动作，他们的光是大平光，我说的这都是所有的中国影片都犯有的毛病，我们讨论的我们批的正是这些影片，而这些人（我指的是跟我们争论的这些人）在作品这个放之四海而皆准的概念里，来混淆视听，要揭露这种阴谋再容易不过了，我们揭露某些人写影评的时候，我们也用过类似的方法，那就是把影评中的“影片”二字都改成“小说”，你看出来这个影评是个什么东西。我刚才提到的我们所有作品里的毛病，如果用一个概念把它们概括起来的话，那就是烂片子。
那么，我们用一下几何的代换公理，你在跟我争论，争到一句话也说不出来的时候，你就问我，你拍过烂片子没有，真相大白。不要用作品这俩字，你可以拿出我们所有的国产片来，你给我指出哪部不是烂片子。我说了全是烂片子，你不同意我的话，你举出一个来。你把这三种人说的话，都用烂片子代上，第一种人说的话就变成了，你拍过烂片子没有，你没拍过烂片子你就懂电影；第二种人就会说，你拍过烂片子没有，你拍过烂片子我就相信你的话，你拍过吗？那你那烂片子得过奖吗；第三种人的话就会变成这样，周老师如果你拍过一部烂片子也许更有说服力。现在可以了，现在可以没有烂片子了，你看我们学生拍那个打不着出租车的那个故事，那不是烂片子，有人就给这种片子起了名字叫小片子，而那种故事片电视剧，那叫大片子，也就是说你拍的如果不是烂片子，那就不能算电影。如果我们中国的电影不是都是烂片子的话，我们这个网站也就没有存在的价值了，我们讨论的正是那些烂片子里没有的东西，我们一切立足于南京电影机械制造厂制造的摄影机的间歇运动所造成的似动现象，如果全中国都承认这个原理的话，那就不会有人在土豆网上把我们的似动现象的视频全查封了，四个月以前，“周传基讲电影”的标签下的数量从1900多锐减到1022，至今我还没有查清楚哪些已经恢复了，先不管它恢复了多少，全世界所有的影片都在动，而且没有一部影片是真动，都是似动，讲似动的道理也就是讲电影为什么会存在的道理，除非中国把电影全部消灭了，要不然没有理由查封，是不是因为有些没文化的人认为电影的运动不是似动，或者是怎么别的动，就像有人不同意人体需要氧气，因此准备把氧气查封了一样。在这种条件下，如果有人认为还能拍出好片子来，那就请把具体的好片子举出来我们讨论。
这三种人，有一个共同点，就是他们都不知道在中国的环境里，这些作品都不是好东西，你连我那么想推崇的<黄土地>，我也很少提它，我觉得说不出口来，因为它的后期配音把整个片子给毁了，如果我说它好，那就是说我不懂电影，你譬如说被云艺聘去讲课的云大的符号学博士，他非常推崇《黄土地》，他还要求学生从《黄土地》里找出诗来，他要从连空间感都没有的电影里找出诗来，我不是问他懂不懂电影，我是问他看懂电影了没有，他会不会看电影的，那么，其他综合论者拍出来的电影就更不是电影了，拿这些东西哪能叫作品呢，故事情节思想感情都是说出来的，声音是后期配的，剪辑点是按对话剪的，他们作品的空间是舞台的第四面墙，他们的演员都是舞台上的夸张表演，没有一点生活的动作，他们的光是大平光，我说的这都是所有的中国影片都犯有的毛病，我们讨论的我们批的正是这些影片，而这些人（我指的是跟我们争论的这些人）在作品这个放之四海而皆准的概念里，来混淆视听，要揭露这种阴谋再容易不过了，我们揭露某些人写影评的时候，我们也用过类似的方法，那就是把影评中的“影片”二字都改成“小说”，你看出来这个影评是个什么东西。我刚才提到的我们所有作品里的毛病，如果用一个概念把它们概括起来的话，那就是烂片子。
那么，我们用一下几何的代换公理，你在跟我争论，争到一句话也说不出来的时候，你就问我，你拍过烂片子没有，真相大白。不要用作品这俩字，你可以拿出我们所有的国产片来，你给我指出哪部不是烂片子。我说了全是烂片子，你不同意我的话，你举出一个来。你把这三种人说的话，都用烂片子代上，第一种人说的话就变成了，你拍过烂片子没有，你没拍过烂片子你就懂电影；第二种人就会说，你拍过烂片子没有，你拍过烂片子我就相信你的话，你拍过吗？那你那烂片子得过奖吗；第三种人的话就会变成这样，周老师如果你拍过一部烂片子也许更有说服力。现在可以了，现在可以没有烂片子了，你看我们学生拍那个打不着出租车的那个故事，那不是烂片子，有人就给这种片子起了名字叫小片子，而那种故事片电视剧，那叫大片子，也就是说你拍的如果不是烂片子，那就不能算电影。如果我们中国的电影不是都是烂片子的话，我们这个网站也就没有存在的价值了，我们讨论的正是那些烂片子里没有的东西，我们一切立足于南京电影机械制造厂制造的摄影机的间歇运动所造成的似动现象，如果全中国都承认这个原理的话，那就不会有人在土豆网上把我们的似动现象的视频全查封了，四个月以前，“周传基讲电影”的标签下的数量从1900多锐减到1022，至今我还没有查清楚哪些已经恢复了，先不管它恢复了多少，全世界所有的影片都在动，而且没有一部影片是真动，都是似动，讲似动的道理也就是讲电影为什么会存在的道理，除非中国把电影全部消灭了，要不然没有理由查封，是不是因为有些没文化的人认为电影的运动不是似动，或者是怎么别的动，就像有人不同意人体需要氧气，因此准备把氧气查封了一样。在这种条件下，如果有人认为还能拍出好片子来，那就请把具体的好片子举出来我们讨论。
文章来自: 
引用通告: 
Tags: 
相关日志:
评论: 0 | 引用: 0 | 查看次数: -
发表评论